В статье рассматриваются осетинские конструкции, в которых сочинительный союз æмæ ‘и’ используется в функциях, которые в типологической и теоретической литературе скорее следует относить к подчинительным. Следуя терминологии, предложенной Э. Юаса и Дж. Сейдоком, я называю такие конструкции ``псевдосочинительными”. Особое внимание уделяется двум конструкциям: конструкции причины и конструкции, в которой данный союз вводит сентенциальный актант. Показано, что свойства этих конструкций различны. Обе конструкции ведут себя как сочинительные с точки зрения линейного порядка клауз и позиции союза, однако конструкция с сентенциальным актантом демонстрирует подчинительные свойства в соответствии с Ограничением на сочинительную структуру и критериями, связанными со сферой действия синтаксических операторов. Синтаксические свойства конструкции причины, напротив, оказываются полностью сочинительными. Ранее подобные несовпадения различных критериев предлагалось трактовать в терминах несоответствия сочинения и подчинения в синтаксисе и семантике. Это объяснение работает для конструкции с сентенциальным актантом, но не работает для причинной конструкции: несмотря на сочинительные свойства, семантика этой конструкции ничем не отличается от обычной семантики причины. Следовательно, помимо семантики и синтаксиса, следует также выделять два подуровня синтаксиса: уровень, связанный с линейным порядком и иерархическим вложением элементов (структура составляющих) и уровень, связанный с синтаксической зависимостью (структура зависимости). В работе показано, что такая архитектура грамматики представлена в теории Лексико-функциональной грамматики, в рамках которой и формализуется данный анализ.