Публикации

Фильтровать по типу:
(2018). Aorist, resultative and perfect in Shiri Dargwa and beyond. Diana Forker, Timur Maisak (eds.). The semantics of verbal categories in Nakh-Daghestanian languages. Leiden: Brill.
В статье описывается ядерная система форм перфективного прошедшего в ширинском диалекте даргинского языка. Это один из немногих языков, в которых эвиденциальный результатив сосуществует с отдельной парадигмой перфекта. На основании данных ширинского и других диалектов в статье реконструируется прадаргинская система форм прошедшего времени совершенного вида; как утверждается в работе, эта система по своей структуре напоминала ширинскую и состояла из трёх форм: аориста, результатива и перфекта.

Source Document

(2017). Information structure conditions on the agreement controller in Dargwa. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG17 Conference. Stanford: CSLI Publications.
В статье обсуждается вариативность согласования связки по агенсу и пациенсу в кубачинском и аштынском даргинском. Ранее указывалось, что эта конструкция может быть связана с топикальностью. В статье показано, что, хотя анализ в терминах сентенциального топика несостоятелен, корпусные подсчёты поддерживают интерпретацию согласования в терминах дискурсивного топика.

PDF Source Document

(2017). In defense of COMP: Complementation in Moksha Mordvin. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG17 Conference. Stanford: CSLI Publications.
В статье показано, что не все сентенциальные актанты в мокша-мордовском языке (финно-угорская группа) могут считаться представителями стандартных типов актантов, таких как подлежащее, прямой объект и т.д. Иными словами, имеется вид сентенциальных комплементов, обладающий уникальным набором свойств, не совпадающим со свойствами других типов актантов. В терминах лексико-функциональной грамматики это объясняется тем, что такие актанты относятся к особой грамматической функции COMP, отличной от функций именных актантов.

PDF Source Document

(2017). Согласование связки по классу в кубачинском и аштынском даргинском как разновидность проксимативно-обвиативной системы. Acta Linguistica Petropolitana, т. 13, ч. 1.
Согласование по классу в даргинских языках, как правило, происходит с абсолютивным актантом предикации. Из этого правила известно одно исключение: в некоторых диалектах вспомогательный глагол может согласовываться как с эргативным, так и с абсолютивным актантом в зависимости от их относительной топикальности. В статье предлагается трактовать это явление как разновидность прокисмативно-обвиативных систем, распространённых в языках мира.

PDF Source Document

(2016). Уровневая теория полипредикации. А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова (ред.). Архитектура клаузы в параметрических моделях. М.: Издательский дом ЯСК.

PDF Source Document

(2016). Личное согласование в даргинских языках: анализ в терминах теории оптимальности и лексико-функциональной грамматики. А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова (ред.). Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов. М.: Издательский дом ЯСК.

Source Document

(2016). Ergative gender agreement in Dargwa ``backward control'' or feature sharing?. Doug Arnold, Miriam Butt, Berthold Chrysmann, Tracy Holloway King, Stefan Müller (eds.). Proceedings of the Joint 2016 Conference on Head-driven Phrase Structure Grammar and Lexical Functional Grammar. Stanford: CSLI Publications.
Анализ вариативного согласования связки по эргативу (A) или абсолютиву (P) в некоторых даргинских идиомах. Предлагается считать это настоящим различием в моделях согласования, а не разновидностью обратного контроля, как предлагалось в других работах. С этой точки зрения система может рассматриваться как разновидность проксиматива/обвиатива. Идея формализуется в терминах лексико-функциональной грамматики.

PDF Source Document

(2016). Функция тематических гласных в аштынском: переходность, согласование или контролируемость?. Acta Linguistica Petropolitana, т. XII, ч. 1.
В статье описываются суффиксы некоторых аштынских финитных форм (-i-,-u-), в других диалектах трактуемые как показатели переходности или инверсива. В аштынском, однако, оба суффикса совместимы с непереходными глаголами; при этом круг наблюдаемых эффектов схож с эффектами, наблюдаемыми в других языках у неаккузативных/неэргативных глаголов.

PDF Source Document

(2016). Word order and focus particles in Nakh-Daghestanian languages. M. M. Jocelyne Fernandez-Vest, Robert D. Van Valin, Jr. (eds.). Information structuring of spoken language from a cross-linguistic perspective. Berlin: De Gruyter Mouton.
В статье даётся обзор двух основных средств маркирования информационной структуры в нахско-дагестанских языках: порядка слов и фокусных частиц.

Source Document

(2015). Number mismatches in coordination. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG15 Conference. Stanford: CSLI Publications.
Статья о согласовании по числу в таких ИГ с сочинением, как красный и белый флаги, с подробным обсуждением русских и итальянских данных. Показано, что эти факты плохо вписываются в классические представления о согласовании; предлагается альтернативный анализ в терминах лексико-функциональной грамматики.

PDF Source Document

(2015). Clitic positioning in Ossetic. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG15 Conference. Stanford: CSLI Publications.
В статье рассматривется позиционирование клитики в иронском диалекте осетинского языка, которое во многом похоже на позиционирование клитик второй позиции в более хорошо изученных языках, но в отдельных аспектах устроено значительно сложнее. Мы предлагаем формальный анализ, использующих теоретико-оптимальностную версию лексико-функциональной грамматики со стохастическим ранжированием ограничений. Этот подход позволяет описать весь круг рассматриваемых данных, не используя при этом проблематичное понятие “передвижения” клитик.

PDF Source Document

(2015). Псевдосочинение в осетинском языке. Acta Linguistica Petropolitana, т. XI, ч. 2.
В статье рассматриваются осетинские конструкции, в которых сочинительный союз æмæ ‘и’ используется в функциях, которые в типологической и теоретической литературе скорее принято относить к подчинительным.

PDF Source Document

(2015). Cause in Russian and the formal typology of coordination and subordination. Peter Arkadiev, Ivan Kapitonov, Yury Lander, Ekaterina Rakhilina, Sergei Tatevosov (eds.). Donum semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee a discipulis amicisque Rossicis oblata. Moscow: LRC Publishing House.
Синтаксис и семантика трёх русских подчинительных союзов — потому что, поскольку и так как — анализируется с точки зрения противопоставления сочинения и подчинения.

PDF Source Document

(2015). Systematic mismatches. Journal of Linguistics 51 (2).
Статья посвящена двум конструкциям осетинского языка, в которых сочинительный союз вводит семантически подчинительные предложения (придаточные причины и сентенциальные актанты. Показано, что свойства этих конструкции находятся посередине между сочинением и подчинением. Такой смешанный статус конструкций объясняется в рамках параллельной архитектуры Лексико-функциональной грамматики, в которой проводится строгое разграничение уровней структуры составляющих, функциональной структуры и семантики.
cited by count

PDF Source Document DOI

(2014). Anaphora in Ossetic correlatives and the typology of clause combining. Pirkko Suihkonen, Lindsay J. Whaley (eds.). On diversity and complexity of languages spoken in Europe and North and Central Asia. Amsterdam: John Benjamins.
В статье представлено систематическое описание структуры, семантики и основных синтаксических свойств коррелятивной конструкции в осетинском языке. Основной тезис работы состоит в том, что осетинские коррелятивы рассматриваются как конструкция с обязательным анафорическим связыванием относительной группы и указательного коррелята в главной клаузе.

Source Document

(2014). Pronominal coreference in Ossetic correlatives and the syntax-semantics interface. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG14 Conference. Stanford: CSLI Publications.
В статье показано, что отношение между относительной группой (DPrel) и коррелятом (DPmat) в осетинских коррелятивах может быть связано с особыми типами кореферентности, такими как ассоциативное связывание (bridging) и расщеплённые антецеденты. Предлагается анализ в терминах обязательной анафорической кореферентности, в отличие от связывания переменных в канонических относительных конструкциях. Анализ формализован в терминах лексико-функциональной грамматики и теории репрезентации дискурса.

PDF Source Document

(2014). Осетинский как язык с двухпадежной системой. Вопросы языкознания, № 6.
Предлагается анализ групповой флексии и смежных явлений в осетинском языке в терминах падежного маркирования именных групп. Это возможно благодаря разделению категории падежа на <<внешний>> (с девятью граммемами) и <<внутренний>> (с двумя). Первый является признаком именных групп, второй — именных вершин. Предлагается считать, что только вторая категория может считаться падежом с типологической точки зрения. Анализ формализуется в терминах лексико-функциональной грамматики.

PDF Source Document

(2014). Коррелятивная конструкция в осетинском языке в типологическом освещении. МГУ имени М. В. Ломоносова.

PDF Source Document

(2013). Optimal agreement at m-structure. Miriam Butt, Tracy Holloway King (eds.). Proceedings of the LFG13 Conference. Stanford: CSLI Publications.
В статье рассматривается иерархическое согласование по лицу и числу в даргинской группе нахско-дагестанских языков. Предлагается анализ согласования в терминах лексико-функциональной грамматики и теории оптимальности. Такой анализ позволяет параметрически описать варьирование согласовательных систем в языках этой группы.

PDF Source Document

(2012). The creation of large-scale annotated corpora of minority languages using UniParser and the EANC platform. Proceedings of COLING 2012. Mumbai.
В статье рассматривается совместное использование двух инструментов: платформы Восточно-армянского национального корпуса (http://eanc.net) и системы морфологического анализа UniParser для создания морфологически размеченных корпусов малых языков на примере осетинского.

PDF Source Document

(2012). Коррелятивная конструкция и относительные предложения с внутренней вершиной в бесермянском диалекте удмуртского языка. А. И. Кузнецова, Н. В. Сердобольская, С. С. Сай, Е. Ю. Калинина. Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. М.: Рукописные памятники Древней Руси.

PDF Source Document

(2012). Аспектуально-темпоральная система аштынского даргинского. Acta Linguistica Petropolitana — Труды ИЛИ РАН, т. VIII, ч. 2.
Общее описание аспектуально-темпоральной системы аштынского даргинского. Особое внимание уделяется трём разным способам выражения хабитуалиса, а также сложной системе перифрастических условных конструкций.

PDF Source Document

(2011). Сочинение и подчинение в ицаринском, кункинском и аштынском диалектах даргинского языка. Acta Linguistica Petropolitana — Труды ИЛИ РАН, т. VII, ч. 3.
В работе анализируется противопоставление сочинительного и подчинительного типов связи клауз на материале полипредикативных конструкций с деепричастиями в трех даргинских диалектах: ицаринском, кункинском и аштинском.

PDF Source Document

(2011). Кореферентность в коррелятивах: связывание переменной или анафора?. Acta Linguistica Petropolitana — Труды ИЛИ РАН, т. VII., ч. 3.

PDF Source Document

(2011). A comparison of Eastern Armenian and Iron Ossetic spatial systems. Vittorio Springfield Tomelleri, Manana Topadze, Anna Lukianowicz (eds.). Languages and cultures in the Caucasus. München: Otto Sagner.
Подробное сопоставление пространственных систем осетинского и восточноармянского языков. Показано, что сходства между ними могут быть объяснены без апелляции к общекавказскому ареальному влиянию.

PDF

(2011). Participle-converbs in Iron Ossetic. Agnes Korn, Geoffrey Haig, Simin Karimi, Pollet Samvelian (eds.). Topics in Iranian Linguistics. Wiesbaden: Reichert.
В статье обсуждается употребление форм на -гæ и -гæйæ в современном осетинском языке.

PDF Source Document

(2011). Automated dating of the world’s language families based on lexical similarity. Current Anthropology.

Source Document DOI

(2010). Glottochronology as a heuristic for genealogical language relationships. Journal of Quantitative Linguistics.

Source Document DOI

(2010). Evolution of case in Ossetic. Iran and the Caucasus 14 (2).
В статье рассматривается падежная система современного осетинского языка с точки зрения её исторического развития. Проводится критический обзор происхождения падежных показателей и предлагается относительная хронология утраты старых окончаний и развития новых. Рассматривается вопрос об ареальном влиянии на падежную систему осетинского языка.

PDF DOI

(2009). Using WALS and Jazyki Mira. Linguistic Typology 13 (1).

Source Document DOI